Notions to the 450th anniversary of Shakespeare's Birth
by Gerd Philipps
With these little notions I want not to dim the coming celebrations next year, on the contrary.
But I want to give attention to some facts or to take into consideration that the so called date of birth of the so called creator of Shakespeares works did not happened anyway on 22nd or 23rd April 1564. There is merely noticed the christening of the fourteen years old figure-head, the dummy on 26th April 1564 at Stratford Saint Trinity Church. He wasn’t born at Stratford on Avon like the Shakespeare Poet was, but at Hedingham Castle, Essex on 22nd April 1550. That time the castle was used as a provisional temporary stay, a present abode for the later Queen Elizabeth during persecution by her own half-sister Mary the Bloody under conspire circumstances. (Some covered indications to such reflections will be found by J. E. Neal the biographer of the Queen too.)
Additional to the said the dummy like the Poet too was a son of John de Vere, the XVI. Earl of Oxford. Later he took as John Shakespeare (the name diverted from his crest-motto ‘I-will-shake-spear’ of the Viscount of Bulbeck), alias Nicholas Bacon, the ‘foundling’ with him to Stratford into his new marriage (1557) with Mary Arden of Wilmcote, after he was divorced from Margaret Golding, the stepmother of the Poet. The XVI. Earl of Oxford alleged to be died in 1562. On the other hand the Poet was brought up in the protestant William Cecile family. He was the Secretary of State of King Elizabeth I.
But how turns it out that both, the hobby-horse and the Poet, the two Earls of Oxford, didn’t seen each other before they were about thirty years old? Why William and Edward de Vere were born by different mothers with only one-day difference in the date of birth? These particular troubles (even for Shakespeare scientists hardly to bear) are due to a heathenish usage, when the succession by Tudor dynastic was threatening and should to be celebrated at a summer’s midnight in 1549. The first born child should be determined as for the successor, the expected King of England. Elizabeth there was hardly sixteen years old.
In A Midsummer Night’s Dream and As you like it we find the theme poetically heightened, or better to say, were appreciated the said foregoing, the circumstances of this important event. Though the child of young Elizabeth showed themselves not in best speaking predispositions, it should to be stay anywhere, the more as a descent of Her Majesty own. The second born pretender to the Throne (our Poet) seemed to have smashed the succession for other reasons or because important political facts (for example to prevent the threatening intervention of catholic Scots into the Armada fights).
Son.115: ‘But reckoning time, whose million’ed accidents / creep in ‘twixt vows, and change decrees of Kings / Tan sacred beauty, blunt the sharp’st intents / Divert strong minds to the course of altering things…’
Their living ways crossed again when a fallen (by the Poet) Maid of Honour (Anne Vavasour) 1581 was condemned to banishment and conversion into a Protestant and was married (as Anne Hathaway or Hathwey or Whataley) to the foundling at Stratford on Avon. The disturbing husband William Shagspere (with ‘small Latin and lesse Greek’, so Ben Johnson told us in the preface to the 1623 Folio), but with great ambitions in Poetry additional was accused on the account of wildering at neighbour’s Luce’s ground and at last found themselves decoyed to the play manufactory by the Great Lord Chamberlain of England, that means to the XVII. Earl of Oxford. The other members of that Poetry-factory, Christopher Marlowe, Thomas Kyd, John Lyly, and others therefore were deeply exited and greatly grieved with the accident, for now their own works or participations were titled, performed and printed as works of the newcomer: William Shakespeare!
A ten years memorial print-project of his works on the occasion of his death on 24th June 1604 (a year with pestilence epidemic at the capital) together with genuine works of Shakespeare was aspired, but then somehow dashed and separately printed. Nine of these ten pieces were edited with printer-sign of a trinity flower with greater letters for different dates of publishing to mark them as falsifications. Only sixty years after his decease (and not hundred years of his supposed birth) the seven plays by the Stratford foundling including Pericles Prince of Tyre were published [ill.] on 1664 additional to a new edited Folio of Shakespeare works.
‘How is it possible that (someone) Shakespe(a)re gave his name for publishing the works from another play writer?’ ask the Stratfordians against Oxfordians at their troubles of discovering the genuine man behind. ‘Why a Poet like Shakespe(a)re suffered that the delivered us plays are not written by himself?’ and ‘Why this other had cogent reasons to conceal the real authorship even exceeding his life-time?’ We can answer the question now: On the reason of pure thankfulness, for appreciation of his own person, of his adherence, not counting lameness caused by sword troubles in London streets at the beginning. But what purpose the Poet dealt with that deception to the whole publicity even 450 years after his pretended Birth? The answer is: To give immortalisation to the name of that his Noble Kinsman whom fortune less glorious wasted her gifts.
The cipher-riddles as to be found for example in Hamlet (III.2.128-137), Macbeth (I.3.18-37) or Othello (I.3.1ff.) and others connect the genuine biography of the Poet with his work. Therefore the real-true of the Bard’s life is thoroughly preserved (except that he has to yield).
(The Rape of Lucrece: line 556) ‘The fault unknown is a thought unacted; / A little harm, done to a great good end / For lawful policy remains enacted.’
When now on 22nd and 23rd April 2014 at Stratford Birth-Place and all over the world will be celebrated the birth giving of our Poet – we should know: the delivered dates are not very serious-minded. Or on the contrary: even because that date of Birth isn’t transmitted correctly the celebration of the real Bard is meant more exactly. So is established a Shakespeare Church (of Riddles) reverential to them who gave his name for that inspiring work. Though for ‘notredame’ he sold some prepayments, and he belongs to the Poet’s work like the poet himself…And I may add: It’s the mankind which is called up to celebrate itself eternally. In some cases unknown about yet, but nevertheless:
Shakespeare – without doubt.
22./23.04.2014 Zum sogenannten
450-jährigen Shakespeare-Jubiläum
Hier soll mit dieser kleinen Flugschrift in keinster Weise ein Jubiläum infrage gestellt oder getrübt werden, die Art dieses Jubiläums bietet dazu auch keinen Anlaß, wie wir zum Schluß, freilich nur in dunklen Andeutungen, sehen werden, doch ich gebe zu bedenken, daß das angebliche Geburtsdatum des angeblichen Schöpfers der Shakespeare-Werke nicht stimmt.
Selbst der Strohmann, dessen ‚Name‘ auf den Buchdeckeln prangt, und der nur von einer Wappenlosung abgeleitet ist, stimmt nicht. Er wurde am 26.04.1564 (lediglich) vierzehnjährig in der Saint-Trinity-Church Stratford getauft.
Er ist auch nicht wie der Dichter zu Stratford on Avon geboren, sondern am 22.04.1550 auf Hedingham Castle, Essex, einem zwischenzeitlichen Aufenthalt der von ihrer Halbschwester, Maria, der Blutigen, verfolgten späteren Königin Elizabeth, als deren Sohn, d.h. unter konspirativen Umständen.
Doch er ist wie der Dichter ein Sohn des XVI. Grafen von Oxford, der als John Shakespeare, alias Nicholas Bacon, der, nunmehr als gelegentlicher Großsiegelbewahrer, den Findling in seine neue Ehe mit Mary Arden von Wilmcote mitnahm. Der spätere Bärenführer und Kesselflicker (Die Zähmung der Widerspenstigen) zeigte Anwandlungen von Poesie...(Nachdem er sich von Margarete Golding, der Stiefmutter des Dichters, getrennt hatte, verstarb der Graf angeblich 1562.) Der Dichter higegen wuchs in der protestantischen Familie der William Cecils auf, des Staatssekretärs der Königin.
Doch wie kommt es, daß beide, das Hobby-horse und der Dichter, beide Grafen von Oxford, William und Edward de Vere, um nur einen Tag versetzt von verschiedenen Müttern geboren werden?
Diese Umstände gehen auf einen heidnischen Brauch zurück, der unter den Bedingungen einer gefährdeten Thronnachfolge, zu einer Vollmondnacht im Sommer 1549 zelebriert, den Erstgeborenen zum künftigen König von England bestimmen sollte. (Elizabeth war kaum 16-jährig.)
Sommernachtstraum und As you like it würdigen poetisch überhöht das von Elfen besungene Geschehen. Das Kind der Königin zeigte allerdings wenig versprechende Anlagen, doch es mußte irgendwo bleiben, und auch die Thronnachfolge des Zweitgeborenen zerschlug sich aus gegebenen, auch politischen Gründen: But reckoning Time...
(Doch angesichts der Zeit, des Zufalls tausendfach, der Eide bricht, die königlich erlassen waren, wo Schönheit mürbe wird, der Vorsatz schwach, stumpft sich der feste Sinn zum Wandelbaren...Son.115)
Die Wege der Halbbrüder kreuzen einander wieder, als eine durch den Dichter gefallene Ehrendame der Königin, Anne Vavasour, vom Hof nach Stratford verbannt, zu Anne Hathaway (Hathwey oder Whataley) konvertiert und mit dem Findling in einer Scheinehe verbandelt wird. Der störende Ehemann mit schlechtem Latein und noch schlechterem Griechisch (Ben Jonson im Widmungsteil zur Folioausgabe 1623) wird zur Wiederherstellung des gräflichen Status Quo auch unter Androhung eines Gerichtsverfahrens wegen Wilddiebereien bei Nachbar Lucie in die Poetikwerkstatt des Grafen nach London gelockt. Das geschieht allerdings zum Entsetzen der anderen Teilhaber der Stücke-Manufaktur, Christopher Marlowe, Thomas Kyd, John Lyly u.a., weil fortan die Werkstatt-Arbeiten nicht mehr unter ihrem eigenen, sondern unter dem Namen des Neuankömmlings auf die Bühne gebracht und gedruckt werden.
Eine Jubiläumsausgabe seiner Stücke 1614 wird zehn Jahre nach seinem Tode im Pestjahr 1604 (als Graf von Oxford) angestrebt, doch dann werden die 10 getrennten Teile, unter denen sich auch echte Shakespeare-Stücke befinden, 9 mit einem Signet der Dreifaltigkeitsblume und falschen Zeitangaben, einzeln herausgegeben. Erst 50 Jahre nach seinem Tode, und nicht zum 100ten Jubiläum seiner Geburt, erscheinen 1664 die sieben Stücke William Shakesperes, vom Dichter redigiert, inclusive des Perikles als Zusatz zu einer Folio-Ausgabe der Werke des Dichters.
(Doch) „Wieso hätte es ein Shakespeare geduldet, daß die unter seinem Namen überlieferten Stücke gar nicht von ihm sind, und dieser andere auch noch zwingende Gründe hatte, über seine Lebenszeit hinaus die Urheberschaft zu verheimlichen?“ fragen die Stratfordianer die Oxfordianer im Streit der Forscherschulen. (Der Spiegel, 22.04.1964, Nr.17, S.102) Wir können darauf antworten: Aus purer Dankbarkeit, wegen der Würdigung seiner Person, aus Anhänglichkeit, trotz wahrscheinlich absichtlicher Lädierung seines Oberschenkels während eines Degengefechts in den Straßen von London. (Die Streitigkeiten in Romeo und Julia) Doch was bezweckt der Dichter mit dieser Täuschung der Öffentlichkeit noch 450 Jahre nach der angeblichen Geburt? - Den Namen dessen verewigen zu wollen, dem das Schicksal weniger gewogen war als ihm selbst.
Die Zahlenrätsel im Hamlet (III.2.128-137), im Macbeth (I.3.18-37), im Othello (I.3.1ff.) u.a. knüpfen die zeitliche Verbindung zwischen Werkentstehung und der echten, d.h. von ihm selbst verbürgten Biographie des Barden, so daß seine Wahrheitstreue, trotz einiger Nachgiebigkeiten („Zu großem Zweck ein wenig seitwärts biegen, heißt noch nicht weichen von der rechten Bahn“, Luctetia) stets unangefochten bleibt.
Es ist nach dem Willen des Dichters (Hamlet) eine Shakespeare-Church gestiftet worden zu Ehren dessen, der die Namengebung inspirierte, doch für notredame einige Vorauszahlungen tätigen mußte, daß dieser aber zum Werk des Dichters hinzugehört, wie er selbst.
Also: Wenn wir vom 22. bis 23. April 2014 den Geburttag des Dichters am Birthplace des Barden feiern, wissen wir, daß wir es mit den von den Chroniquen überlieferten Daten nicht allzu genau nehmen müssen...Und wenn wir die Geburt dessen feiern, dessen Geburtsdatum ohnehin nicht stimmt, und der vielleicht wie Richard III. nicht von einer Frau geboren wurde - und vielleicht auch nicht per Kaiserschnitt - so wird möglicherweise zum angesagten Jubiläum gerade des Mannes gedacht, der die Shakespeare-Werke tatsächlich veranlaßte...und der Menschheit, die sich selbst feiern darf. In manchem noch unwissend, doch immerhin.
Es hat also mit der Feier eines solchen Jubiläums durchaus seine Richtigkeit und ich wäre einer der letzten, die gerade an dieser Tatsache rütteln wollten.
Gerd Philipps; Shakespeare - Das Sphinxrätsel der europäischen Literaturgeschichte -
Die Biographie, eine Komödie der Irrungen
Pablos Edition Leipzig, 2013; 2. verbesserte Auflage mit drei Originalgraphiken; 299 S.; Fadenheftung, Pp; 18,5x14 cm; 36 Abb.; 70,-€
ISBN 978-3-936941-04-3 oder direkt beim Verlag